24 La Torre de Londres

Título original: The Tower of London (#19).
Autor: Susan Saunders.
Ilustrador: Lorna Tomei (Portada de Ralph Reese).
Fecha de publicación: 1987 (Original 1984).
Número de páginas: 51.
Número de fines: 8 (Buenos: 1 - Regulares: 6 - Malos: 1).

Sinopsis: Veraneas en casa de tu amigo Rodney, quien vive dentro del recinto de la Torre de Londres ya que su padre trabaja allí como guardia. A medianoche, salís a buscar fantasmas...

Comentario personal: Este número guarda muchas similitudes con El puerto embrujado, por no decir que su argumento es un calco: lugar exótico (al menos para el protagonista, que se supone que no es británico, claro), fantasmas nocturnos, niños curiosos y algo -tampoco mucho- de misterio. En cuanto a punto de partida, la única diferencia es que en este libro es tu amigo quien tiene mucho interés en ver a los fantasmas, mientras que tú te dejas manejar como un completo pelele.

Cabría esperar que el desarrollo de La Torre de Londres fuese más oscuro y/o adulto, dada la temática y el marco, pero nada más lejos de la realidad. De hecho, aunque en la primera página se nos da algo de información sobre los posibles fantasmas (Ricardo III, sus sobrinos y Ana Bolena), ya no se vuelve a profundizar en ello. Entiendo que esta colección está destinada a lectores muy jóvenes, pero no tiene mucho sentido decir que el rey asesinó a sus dos sobrinos y sin embargo no dar ningún detalle sobre la identidad de cada uno de los fantasmas. De hecho, de Ana Bolena solo se dice que fue decapitada. Creo que si un niño está "preparado" para leer eso también puede estar interesado en saber los porqués.

Desgraciadamente, este libro desaprovecha el contar con personajes históricos, de forma que los fantasmas no tienen mayor identidad que aquel de El puerto embrujado. Igualados en ese punto, resulta que La Torre de Londres es bastante tontorrón y cuenta con fines abruptos, chiquillos cobardes, ladrones torpes, cuervos que hablan... Diría que es inferior en todo, salvo en que al menos todo el libro trata de lo mismo sin dispersiones innecesarias o cambios de tema sin sentido, siendo más redondo en ese aspecto. Sinceramente no hay mucho más que rescatar.

En definitiva, un libro de fantasmas bastante desaprovechado, con personajes que podrían haber dado mucho más de sí, un tono demasiado infantil y complaciente en exceso.

Puntuación: 5.

No hay comentarios:

Publicar un comentario